רש"ש על סנהדרין ס״ח

מהדורה: דפוס וילנא ראם

מפרשים:
1 גמרא ולא חסרתי מרבותי אפילו כו' ולא חסרוני תלמידי אלא כו'. מפרש"י נראה הגי' בהיפך בו אלא ובתלמידיו אפי' וכ"כ בח"א:
2 רש"י ד"ה לחלוץ תפיליו. לכאורה ה"נ להגיה א"נ אסור להניח שמא יצא כו'. עי' שבת ס"א אר"ס כו' אלא אפי' למ"ד שבת ז"ת כו'. ועי' בתוס' כאן אמנם דבריו מיושבים כפי הגירסא לפי שיטת התוס' במנחות לו ב ד"ה אי קסבר ע"ש:
3 רש"י ד"ה שפופרת. קנה כו' כחול מכחול קיסם כו' שתוחבין בתוכו כו'. כצ"ל:
4 רש"י ד"ה בין קסרי. שהיה נושאין א"מ מקסרי ללוד. הן מקומו של ר"א היה בלוד כדלעיל לב ב וא"כ ה"נ לכאורה לפרש בהפך מלוד לקסרי לפי גירסתו בין כו' אולם לבד דא"כ הל"ל בין לוד לקסרי קסרי היא חו"ל כדמשמע במגילה ו ואיך יתכן שיוציאוהו מארץ לחו"ל ואולי בחליו אמטוהו לקסרי כדאשכחן ברבי בפרק הנושא:
5 גמרא אר"ח קטן שהוליד כו' ולא לבן בן. מה שציינו הע"מ להרמב"ם הוא טעות דהוא ז"ל לא הביאו דנקטינן כרבה דקטן אינו מוליד דההיא דאם אין לאיש גואל מסייע ליה דברייתא היא כמובא בב"ק קט ב ופסקה הרמב"ם בפ"ח מהל' גזלה הל' ז'. ונראה דטעותו הוא שהיה מפרש דאם הבן הוליד שוב הוא עצמו אינו נעשה בסו"מ וכעין דרשה דלקמן בן ולא הראוי לקרותו אב אשר זה הביא הרמב"ם במקום שציין:
6 רש"י ד"ה תני ר"ח. משיביא ש"ש עד שיקיף עטרה. כצ"ל. ומה שבינתיים למחוק: