רש"ש על גיטין ע״ו

מהדורה: דפוס וילנא ראם

מפרשים:
1 גמרא אין לך תנאי בכתובים שאינו כפול וה"ל שני כתובים הבכ"א ואין מלמדין. לכאורה ל"ד לשאר ב"כ הבכ"א לעלמא דא"מ דא"ת דמלמדין לעלמא הרי השני מיותר דגם אותו הוה ילפינן מן האחד. אבל הכא אדרבה משום דמלמדין לעלמא דבעינן תנאי כפול להכי איצטרך למיכפלינהו בכולהו דאל"כ הוה המעשה קיים אף בלתי קיום התנאי. וצ"ל דהכוונה הוא דלמאי איצטרך למכתב הכפל דבלא"ה הוה ידעינן דמסתמא כפליה דאי לא לא הוה מהני התנאי. וכמש"כ התוס' לעיל עה בד"ה לאפוקי בכל ע"מ שבש"ס. ולאידך לישנא דרבנן קא"ל כו' ופרש"י דכולהו צריכי כדמתרצינן להו בקדושין ועי' בתוס'. נ"ל דר"ל דבאמת דאפי' לא הוי כתיבי הוה ידעינן דמסתמא כפלינהו. אבל לא הוה ידעינן איך כפלינהו. אם לא ברכה ולא קללה או אפי' קללה. ולכן אין סתירה מזה למ"ש הר"ן בשבועות שילהי פ' שבה"ע דלר"מ היכא דלא כפליה בסתמא משמע שפיר קללה דוקא ודו"ק. והשעה"מ בפ"ו מה' אישות גמגם הרבה בזה ולעד"נ כמש"כ:
2 במשנה הגיע לאנטיפרס. במשניות הגי' לאנטיפטרס. וכן נזכר ביומא סט ובנדה סב:
3 רש"י ד"ה תנאו בטל. ושוב אין כשר לגרש בו. ק"ל דלעיל לב ב פסקינן כר"נ דחוזר ומגרש בו וע"ש בתוס'. ועי' לקמן פד ב בסוגיא ובתו' שם:
4 גמרא איכא דמתני לה אמתניתין כו' וליחוש שמא פייס. ברי"ף ורא"ש הגי' שמא בא ועי' לעיל יח ב תד"ה שמא פייס:
5 רש"י ד"ה ואינה מגורשת. הואיל ועבר אנטיפרס ה"ל ספק גליל ובטל. כצ"ל:
6 רש"י ד"ה למימרא דעכו. אמאי דהוה ס"ד מעיקרא קאי ולאו אתירוצא דאביי. כצ"ל:
7 רש"י ד"ה שמא פייס. ולאח"ז אתי בעל ומערער כו'. עי' לעיל בתוס' שם בסופו. אבל למאן דמתני אמתניתין ליכא לפרש כן דהא מית ליה:
8 תד"ה ולא. אע"ג דרב פסק כוותיה. הוא לעיל ד' עב:
9 בסה"ד או שמא דוקא הכא דבע"פ כו'. מה שהקשה המהרש"א מהא דרבא פסק שם כר"י אפי' בע"פ. לק"מ דהרי שם איכא לישנא דאמר מהיום וכרבנן וא"כ הא דרבא לא מכרעא:
10 תד"ה הכל מודים. כדאמר לעיל. הוא שם בסוגיא. אבל מפרש"י לא משמע כן ועי' בר"ן: