מקור שולחן ערוך, חושן משפט ע״ג
1 במה זמן סתם הלואה וכמה פרטי דיני הלוא'. ובו כ סעיפים: המלוה את חבירו סתם ולא קבע לו זמן במקום שאין להם מנהג יש לו זמן שלשים יום שאינו יכול לתבעו קודם בין במלוה בשטר בין במלוה ע"פ בין במשכון בין בלא משכון ואם התנה שיתבע כל זמן שירצה יש לו לתובעו אפי' ביומו אבל שאלה סתם זמנה לאלתר ויכול לתובעו מיד: הגה מיהו אם הלוה מוחה שלא ליתן שטר למלוה והוא מבקש ממנו שטר צריך להחזיר לו מעותיו מיד כי מסתמא לא הלוה לו אלא שיכתוב לו שטר ומאחר שאינו רוצה יחזיר לו מעותיו טור בשם הרא"ש:
2 המלוה את חבירו וקבע לו זמן לפורעו אע"פ שלא קנו מידו אינו יכול לתבעו קודם הזמן בין במלוה על פה בין במלוה בשטר בין במשכון בין שלא במשכון בין שמת מלוה בין שמת לוה אם יורשיו אמודים בנכסים כמוהו טען המלוה ואמר היום סוף הזמן שקבעת והלוה אומר עד עשרה ימים קבעת הלוה נשבע היסת ואם היה שם עד אחד שהיום סוף זמנו הרי זה נשבע שבועת התורה:
3 זה אומר חמשה ימים נשאר מהזמן וזה אומר עשרה אומרי' למלוה המתן עוד עד סוף החמשה ואז ישבע היסת שנשאר עוד חמשה ימים:
4 בד"א במלוה על פה בלא משכון אבל אם היתה מלוה בשטר או על המשכון וטען המלוה שלא קבע לו זמן או שהיום סוף זמן שקבע לו ישבע המלוה היסת ויגבה חובו מיד:
5 ראובן נשבע שלא למכור משלו לפרוע שום חוב ואח"כ נשבע לפרוע לשמעון לזמן פלוני וכשהגיע הזמן טוען אין לי מעות וכבר נשבעתי שלא למכור משלי לפרוע שום חוב אם חוב שמעון קדם לשבוע' שלא למכור משלו לא חלה השבועה ומכין אותו עד שתצא נפשו אם אינו רוצה לפרוע ואם השבועה קדמה לחוב שמעון נמצאת השניה שבועת שוא ומכין עליה מכת מרדות ואם מתוך אימת המלקות יתחרט וימצא פתח לשבועה ראשונה יתירוהו לו וימכור ויקיים שבועה שניה:
6 הנשבע לחבירו לפרעו קודם שיעבור זמן פלוני אע"פ שלא תבעו בתוך הזמן עדיין השבועה במקומ' עומדת: ועיין בי"ד סי' רכ"ח סעיף מ"ב מדינים אלו וסימן רל"ב סעיף י"ב:
7 הנשבע לפרוע לחבירו ביום פלוני ואירע אותו יום בשבת חייב לפרעו קודם אותו יום ואם לא פרעו קודם צריך ליתן באותו יום משכון וישומו אותו ויתננו לו בתורת פרעון: הגה מי שנשבע לחבירו לפרוע לו לזמן והגיע השמיטה בנתיים או שמחל לו פטור משבועתו דכל שפטור מדין הפרעון אינו חייב לשלם מכח השבועה תשובת רמב"ן סי' רנ"ו ומהרי"ק שורש פ"א בשם תשובת רשב"א וב"י ד"מ סי' ס"ז וע"ש:
8 הנשבע לחבירו לפרעו ביום פלו' והגיע הזמן והמלו' איננו בעיר הוא פטור עד שיבא המלו' או שלוחו אבל צריך שיהיו המעות בידו באותו יום ואינו רשאי להוציאם: הגה והני מילי שנפטר כשאין המלו' בעיר היינו דוקא כשלא היה המלוה דר במקום שהיה דר תחלה כשנשבע הלו' או יצא משם אבל אם הוא בעיר שהיה תחלה כשנשבע הלוה צריך להוליכו אחריו כי אדעתא דהכי נשבע תחלה מהרי"ק שורש י"ז וי"א דאפי' אם עקר דירתו ממקום למקום אם אינו רחוק מן הלוה יותר מתחלה צריך להוליכו אחריו מהרי"ק שורש קי"ב מי שנשבע ליתן נדוניא לחתנו ובתוך זה הרגיל קטטה עם בתו ויש לחוש שירגיל יותר אם יתן לו א"צ ליתן לו טא"ה סימן נ"ב מי שנשבע לשלם לחבירו אע"פ שלא היה חייב לשלם לו מ"מ חייב לשלם מכח שבועתו תשו' הרא"ש כלל ס"ח סי' י"א וריב"ש סי' שד"מ וע' לקמן סי' נ"ז סעיף ט"ו וסעיף ל' ולקמן סי' ר"ט ס"ד:
9 הנשבע לפרוע בראש חדש אדר חייב לפרוע ביום החדש הראשון:
10 מי שיש לו שטר על חבירו לזמן ובא בתוך הזמן לב"ד ואמר מצאתי מנכסי פלו' ואנא ירא שאם יבואו לידו יבריחם ממני ולא אמצא מקום לגבות חובי אם רואה הדיין שום אמתלא לדבריו שלא יוכל לגבות חובו כשיגיע הזמן מצוה על הדיין לעכב הממון עד שיגיע זמן השטר וכן הדין בלוה לזמן ובתוך הזמן רואה המלו' שהלו' מבזבז נכסיו ואין לו קרקע או שהלו' רוצה לילך למדינ' הים ותובע המלו' את שלו או שיתן לו ערב שומעין לו: הגה וה"ה בכ"מ שנראה לב"ד לעכב מעות הנתבע פסקי מהרא"י סס"ד ומזה נשתרבב המנהג לעקל המעות אע"פ שאין בו צורך כולי האי ת"ה סי' פ"ה ואם הנתבע מעיר אחרת ונראה לב"ד שמן הראוי לעקל מעותיו של הנתבע אם הם בעיר התובע צריך הנתבע לילך ולדון בעיר התובע להוציא מעותיו ועיין לעיל סי' י"ד אבל אם נראה לב"ד שהנתבע ציית לו דינו בעירו ולא גברא אלמא הוא לא יעכבו לו מעותיו אע"פ שהם בעיר התובע אלא ילך התובע אחר הנתבע מהרי"ו סי' ל"ד וקנ"ה וכשנראה לב"ד לעכב המעות צריכין להודיע לנתבע כדלקמן סי' ק"ו מי שהיה דר בעיר עם המלוה ויצא משם והניח ממונו בעיר שיצא משם יכולים התובעים לכופו לדון עמהם בעירם שלא יהא כל אחד ואחד לוה והולך למדינת הים וב"ד מודיעין לו תחלה תשובת רשב"א אלף קמ"ט כדלקמן סי' ק"ו:
11 הקונה שדה מחבירו ויצאו עליה עסיקין פי' ערעורין מן התעשקו עמו ובא לב"ד וטוען חושש אני שמא תצא השדה מידי ותאבד ממונך ולא אמצא לך כלום קנה באותו ממון קרקע כדי שאטרוף אותו שומעין לו:
12 לאחר שעבר הזמן שקבע לו או ל' יום במלוה סתם אם הלוהו על משכון סתם יכול למוכרה על פי ב"ד ואם הלוה בעיר יודיעוהו ב"ד שאם לא יפרע יתנו לו רשות למכור המשכון ואם אינו בעיר טור בשם הרמב"ם אין ב"ד נזקקין לומר לו המתן עד שיבא הלוה ויטעון:
13 ואם המשכון כלה והולך יכול למוכרו בב"ד אפי' תוך ל' יום בין שהיו בעליו שם בין שלא היו שם:
14 יש מי שאומר שאע"פ שעבר זמן ההלואה צריך להמתין מלמכור המשכון שלשי' יום אחר תביע': הגה וא"צ לתובעו בב"ד רק יתבענו בפני עדים שיפרענו ואח"כ יעכבנו ל' יום וימכרנו ואפי' אם תבעו רק בינו לבינו מהני אם הלוה מודה בכך ד"ע ליישב תשובת הרא"ש דסתרי אהדדי וי"א דבמקום שהמנהג שהמלוה לעכו"ם לא יוכל למכרו בפחות משנה דנין כן גם בישראל שהלוה לחבירו על המשכון דאזלינן בזה אחר המנהג מרדכי פ' הגוזל בתרא מי שנתן משכון לצדקה בעד מה שחייב הגבאי יכול למכרו כדין ההדיוט שמלוה על המשכון מהרי"ק שורש קצ"ד:
15 מי שיש בידו משכון של חבירו לא ימכרנו אלא בב"ד רוצה לומר ב"ד של ג' הדיוטות וישומו אותו כמה הוא שוה כמוכר בשוק וימכרנו באותה שומא שיתנו לו רשות למכור הבקיאים בשומא ומשיאין לו עצה למוכרו בעדים כדי שלא יאמר הלוה שנמכר ביותר מהשומא ואם מכרו שלא בשומא של שלשה שמאין לא עשה כלום והמכר בטל אף על פי שלא טעה טור בשם תשו' הרא"ש ואם הוא בענין שא"א להחזיר המכר כיון שמכרו שלא בשומת ג' בקיאין אע"פ שהודיע ללוה חייב לפרוע כמו שהיה שוה בשעת המכירה אם יש עדים שיודעים כמה היה שוה באותה שעה ואם יאמרו שהי' שוה יותר מחובו יפרע לו המותר ואם אין עדים והמלו' אומר שהי' שוה כך יותר מחובו ישבע שהוא כדבריו ויפרע לו ואם אינו יודע כמה הי' שוה או אינו רוצה לישבע ישבע הלוה כמה היה שוה ויפרע לו המלוה מה שהי' שוה יותר על חובו וה"ה אם המלוה אומר שצוהו למכרו והלוה כופר המלוה נשבע מהרי"ק שורש קצ"ד:
16 המוכר משכון שבידו על פי ג' הדיוטות בקיאין בשומא אינו רשאי ללקחו לעצמו ואם מוכרו ע"פ ב"ד מומחים יש מי שאומר שרשאי ללקחו לעצמו:
17 המלוה את חבירו על המשכון ע"מ שאם לא יפדנו לזמן פלו' שיגבה כדי חובו מהמשכון והמותר יהיה מתנה מעכשיו הוי אסמכתא ואם התנה עמו שאם לא יפדנו לזמן פלו' יהיה מוחלט הוי נמי אסמכתא ואם אמר לו קנה מעכשיו אם לא אפדנו עד זמן פלו' יש מי שאומר דלא הוי אסמכתא ושאם הלוה טוען לא יצא מפי קנה מעכשיו נאמן המלוה בשבועה וע"ל סי' ר"ז בדיני אסמכתא מי שיש בידו משכון מחבירו וכשהגיע הזמן א"ל צא ומוכרו והלך ומכרו ואח"כ בא הלוה לבטל המכר ואמר שלא כוון אלא לדחותו אין בדבריו כלום והמכר קיים: הגה אבל כל זמן שלא מכרו יכול לחזור בו ולומר שלא ימכרנו תשו' רשב"א סי' אלף י' וכן אם דחקו המלוה לפרוע וא"ל הלוה המשכון יהא שלך יכול לחזור בו נ"י סוף ב"מ:
18 אמר המלוה ללוה אין נותנין במשכון אלא עשרים זהובים וא"ל תנהו ונזדמן לו דרך למדי והוליכו עמו ומכרו בשלשים הכל ללוה וההוצאות שהוציא להוליכו על הלוה אבל שכר טרחו לא ישלם לו כיון דבלאו הכי אית ליה אורחא להתם:
19 הבא לפדות משכונו שביד שמעון ואמר לו כבר מחלת לי אין בדבריו כלום משום דבאדם שחייב לחבירו מעות שייך לשון מחילה אבל כשיש לו ביד חבירו חפץ לא שייך לשון מחילה אלא לשון מתנה וכ"כ לקמן ר"ס רמ"א:
20 הבא לפדות משכונו משמעון ואמר לו הזהרתיך לפדותו כשהגיע הזמן ואמרת לי לך ומשכנו והבנתי שדעתך לומר שאמשכננו ברבית וכן עשיתי תפרע הקרן והרבית אין במשמעות לשון זה שימשכננו בריבית ולכן לא יפרע לו אלא הקרן:
פירוש חכמת שלמה על שולחן ערוך, חושן משפט ע״ג
1 סעי' ב' המלוה את חברו וקבע לו זמן. נ"ב נסתפקתי אם טוען המלוה מנה שהיום סוף זמנו והלוה מודה שחמשים היום סוף זמנו וחמשים לאחר עשרה ימים אם חי בשבועה מודה במקצת או נאמן במגו דכופר הכל שכל המנה זמנו אחר עשרה ימים. ולכאורה נראה בדין מה שמחולק הטו"ז כאן בסי' זה עם הדיינים באם מודה בחמשים לאחר עשרה ימים וחמשים כופר הכל אי הוה מודה במקצת שלדעת הדיינים דלא הוה מודה במקצת דנאמן במגו דכופ' הכל די"ל דזה נמי הוה העזה מ"ש לאחר עשרה ימים. א"כ כאן הוה להיפך דהוי מודה במקצת דאין נאמן במגו דכל המנה הוי לאחר עשרה ימים משום דהוי מגו דהעזה כמו כל מודה במקצת אבל להט"ז שם דס"ל דהוי חייב שבועה בנידון דידי' דזה לא הוי העזה מה שמודה לאחר עשרה ימים. א"כ לכאורה נראה דכאן לא הוי מודה במקצת דנאמן במגו דכל המנה הוי לאחר עשרה ימים וא"כ הוי טוען כך נמי לא הוי העזה ותו יש לו מגו. אבל כד מעיינין שפיר נראה דלכ"ע הוה כאן מודה במקצת אף להט"ז דס"ל דזה לא הוי העזה היינו דוקא דזה לא הוי העזה כ"כ כמו אם היה כופר הכל שאינו חייב לו כלום זה הוי העזה יתיר' ע"כ לא אמרי' דיהי' נאמן במגו דכופ' הכל דאינו יכול להעיז כ"כ פניו אבל אם אומר החמשים זמנם תיכף וחמשים לאחר עשרה ימים בודאי נגד ההודאה דזמנו תיכף זה נמי הוי העזה דהזמן הוי כפירת ממון ואין לו מגו דיכול לו' שהכל לאחר הזמן דהוי מגו דהעזה וגם שייך אשתמוטי קא משתמט דיש לו דין מודה במקצת ודבר זה לכאורה אמת מצד הסברא ונכון ופשוט: סעיף ב' המלוה את חברו וקבע לו זמן לפורעו. נ"ב הסמ"ע והכה"ג והש"ך כולם הביאו דברי הש"ג בסתם שאותן המלוים לחניות אין יכולין לחזור תוך הזמן. ולכאורה צע"ג שהרי מבואר ביו"ד סי' קע"ז שהמקבל עסקא יכול לחזור בו תוך הזמן דהוי כפועל וכו'. וזה סותר להש"ג דע"כ גם הש"ג מיירי בתורת עסקא דאל"כ אסור ליקח ריוח. שוב ראיתי שבאו"ת הרגיש בזה. ונראה לפענ"ד דודאי לא נעלם מכל הפוסקים זה הדין אך יש חילוק בדבר דהנה מבואר בחו"מ סי' של"ג דקבלן א"י לחזור בו תוך הזמן כגון שקבל עליו לעשות לו כך וכך חבית של יין וכו'. וכתב הש"ך בשם ת"ה דאף שמן הבציר ידוע מ"מ לא איכפתלן כל שאינו נוטל שכר בעד יום או שבוע. ולפעד"נ לי שהמחבר ביו"ד מיירי שקבל עסקא בסתם לחלוק בריוח ולא פיר' להנותן כמה ריוח יתן לו אז אף שבאמצע הזמן הריוח הרבה אין כח בידו שלא להתעסק בו שוב לולי הטעם דהוי כפועל ומחויב להתעסק בכל יום עד כלות הזמן וכל מה שמרויח דבר יום ביומו חולקין בשוה אז הוי כאלו נוטל שכר בעד כל יום שעסוק בו נוטל ממנו ריוח של היום ההוא מחצה ע"כ דמי לפועל. משא"כ הש"ג נלפענ"ד דמיירי שנתן להמקבל שילוה להכותים בריבית והוא יתן להנותן בעד חלקו בריוח בעד דבר קצוב והשאר למקבל כמו שאנו עושין. וכן משמע מל' הש"ג שכתב ויתחרט הלוה ויתן ריוח למלוה כפי התנאי שביניהם משמע שאינו נוטל המקבל חצי ממה שהרויח וכו'. רק הלוה חייב עצמו בדבר קצוב. ובודאי אם בתוך הזמן כבר הרויח בהך שקצב להנותן ורוצה לסלקו כל הסך בודאי יכול ליתן לו בתיך הזמן א"כ הוי רק כאלו קבל עליו לעשות לו כך וכך חביות יין אף שזמן הבציר ידוע. ומה לי חביות של יין ומה לי שקבל עליו שיעשה לו סך י' זהובים עד הזמן והשאר יהיה מה שיהיה שייך להמקבל בודאי דין קבלן יש לו ואינו יכול לחזור בו תוך הזמן ולפ"ז בזמנינו נמי אינו יכול לחזור בו תוך הזמן כנלפע"ד נכון לדינא:
2 סעי' ג זה אומר חמשה ימים נשאר מהזמן וזה אומר עשרה וכו'. נ"ב נסתפקתי אם בשעת ההודאה לא אמר הילך רק אחר החמשה ימים אז בשעה שהגיע לישבע אומר הילך אי נילך בתר שעת הודא' ואז נתחייב שבוע' רק שצריך להמתין לזמן סוף חמשה ימים ואז לא אמר הילך וחייב. או נימא כיון דבשעת הודא' אינו חייב לישבע לא נחשב הודא' אז כלל לחייב ש"ד רק אם אחר סוף חמשה ימים מחזיק בהודאתו נתחייב ש"ד אז. ואם אמר אז הילך מהני. והנה ראיתי שיש לפשוט זה מסוגיא דהילך דפריך ממתניתן הא כלים וכלים דומיא דכלים וקרקעות וחייב והא הילך ומאי קשיא נימא דמיירי שטוען שמסר לו קרקע במתנה לזמן או שמשכן לו קרקע לזמן שיאכל פירות בנכייתא וכבר כלה הזמן וטוען שיחזיר לו הקרקע והוא מודה לו בחצי קרקע לאחר חמש' ימים שאומר שעדיין לא כלה הזמן וחצי' כופר לגמרי או שמוד' בקרקע וכופר בכלים וא"כ הילך ליכא בשעת הודא' שהרי אף חצי שמוד' לו אינו נותנו השתא רק אומר שעדיין הוא ברשותו לאיזה ימים א"כ השתא עדיין לא הוא שלו תיכף ולולי הטעם שקרקע פטור מש"ד הי' חייב לישבע על כל פנים אחר ה' ימים אבל כיון שקרקע פטור משבועה ג"כ פטור לעולם אבל בכלים כה"ג דלאו הילך הוא חייב לאחר חמשה ימים א"ו מוכח דאם מודה במקצת לאחר חמשה ימים אף שבשעת הודאה לא אמר הילך אם אחר החמשה כשהגיע זמן השבוע' או' הילך פטור. וא"כ בקרקע נמי אם מודה בהנהי שאומר שלא כלה הזמן הלא כ"ז שלא כלה אינו חייב בל"ז ש"ד רק כשיכלה הזמן אז נתחייב בו ואם אז אח"כ ג"כ מחזיק בהודאתו אז הוי הילך שהרי הקרקע מעכשיו והלא' של התובע הוא ומשמע דבכלים כה"ג אם לאחר חמשה ימים אומר הילך חייב ואמאי דאם הילך פטור גם בזה ראוי שיהי' פטור כן נראה לכאורה ועדיין צ"ע:
3 סעיף ח עדיין השבוע' במקומ' עומדת נ"ב עיין בסמ"ע וש"ך שהעלו דבנשבע אינו חייב לשלם רק אם יתבענו ועיין בטו"ז כאן וביו"ד סי' רל"ט שחולק ועיין במהדורא ו' לחו"מ שלי סי' רמ"ז שכתבתי לדחות ראיות הטו"ז על נכון והעיקר כהסמ"ע והש"ך ובלי שבוע' כ"ע מודים דאינו חייב רק אם יתבענו הן בפרעון הן בתנאי כמ"ש שם ובב"ש ה' גיטין סי' קמ"ג סקי"ח. והנה מ"ש הפוסקים באם נשבע לשלם וחלה השמיטה באמצע דפטור מלשלם דלא נשבע רק ע"ד שיהי' חייב. הנה לכאורה זה היפך מ"ש בש"ס דשבועות בפ"ג דקאמר שם נזיר שנשבע שלא יאכל חרצן בכמה כי קא משתבע אדעתא דהיתרא קא משתבע. וא"כ יש סברא להיפך דדוקא דעתו אהיתרא והרי נשאר האיבעיא בתיקו לא ומרא. ועוד דהרי אף אם לאידך צד דקאמר שלא אוכל דעתו אכזית משמע הא אם לא הוי הוכח' זו הי' מודה דיש סברא לומר דאדעתא דהיתרא משתבע ולמה כאן פשיטא לי' להיפך. ואפשר כיון דהוי חיוב ממון שאני וממון אין דרך אדם להתחייב במה שאינו חייב ובודאי הי' כוונתו רק ע"ד שיתחייב מן הדין או י"ל דהתם בנזיר שנשבע ע"ד עצמו לכך מסתבר טפי דהוי כוונתו על ההיתרא אבל בבע"ח מן הסתם נשבע רק להפיס דעתו של המלו' שיהי' בטוח לשלם לו וזהו ודאי לא הוי שבועתו רק כענין שחייב לשלם לו. אז נשבע ולא כשלא יהי' חייב לו מן הדין אז ל"ש הפסת דעת. אבנ אין לומר דש"ה שהי' מצוה בלא"ה על כזית דהרי גם בבע"ח מצוה לשלם דקיי"ל פריעת בע"ח מצוה ועיין בקצוה"ח בזה לכך נראה כמ"ש בזה. ונ"מ בזה לדינא אם נשבע לשלם והי' השבועה מדעת עצמו ושלא בפני המלוה לטעם הראשון נמי פטור אם חל השמטה באמצע ולטעם הב' בזה חייב גם אם חל השמטה וצ"ע בזה לדינא: סעיף ח' בהגה מי שנשבע לשלם לחברו אע"פ. שלא הי' חייב לשלם לו וכו'. נ"ב עיין בסמ"ע כאן מ"ש לחלק בין אם נשבע תחלה ע"ד לשלם ובין אם נתחייב תחלה ואח"כ נשבע דאז אם מדינא פטור גם משבועה פטור. ועיין מ"ש בחיבורי לתורה פ' ויגש שנת תרי"ט דלפי דבריו גם בדיבור הוי כן דדוקא אם זכר השבועה תחל' ואמר אני נשבע לשלם לך אז חייב מכח השבועה. אבל אם זוכר תחלה החיוב ואח"כ השבועה ואמר אני חייב לך כך וכך ואני נשבע לשלם אז אינו חייב מן הדין גם משבוע' פטור ובזה לא אמרינן תוכ"ד כ"ד. והבאתי שם ראי' לזה ע"ש ודו"ק: והנה עיין כאן בטורי זהב ס"ק ח' בהגה מה שנשאל במי שנתקשר לפרוע החוב ליום פלוני ואם לא יפרע ליום פלוני יתן קנס י' זהובים ופרע רק מקצת חוב מה דינו כמה קנס יתן ע"ש מה שנחלק עם הדיינים. והנה מצאתי במדרש רבה פ' וישב בר"פ שם וזה"ל אנטנינוס שאל את רבינו מה"ד אם שוט ימות פתאום. אמר רבי גזור דיסוב מאה גלבין והוא יהיבין מאה דינרין דין סכום לדין ודין סכום לדין ולא מפקין מידי' כלום כענין זה מלעיג על המוכה וכו' ע"ש ובפי' מ"כ. ומוכח שם דלא אמרי' כיון שנלקה ה' יתן לו נ' דינרין רק כל שלא קבל כל המאה אין לו כלום ע"ש ומוכח להיפך מדברי הט"ז. ואף דקי"ל אין למדין מן המדרש היינו דרך דרוש אבל כאן דרבי הביא לו דמיון ממנהג העולם משמע דהדין כן וכל שלא שילם כולו חייב בכל הקנס ע"ש ותבין ודו"ק:
4 סעיף י"ז המלוה את חבירו על המשכון וכו'. הוי אסמכתא נ"ב עיין בש"ר כאן סק"נ שהביא כמה פוסקים דאין דין אסמכתא במשכון מטלטלין ע"ש שהאריך בזה וקשה לי מן הש"ס דגיטין דמ"ג ע"ב גבי מתיב רב ששת הארוסין עד סוף אלא אידי ואידי דלא מטו זימניה וכו'. ולפ"ד הפוסקים הנ"ל קשה מה פריך הרי הרא"ש כתב בפ"ק דב"ק דלמידי דרבנן הוי עבדא כמטלטלי דמי ולאו דוקא להחזיק ממון רק אפילו להוציא ממון בתקנתא דרבנן הוי עבדא כמטלטלי כמ"ש בחו"מ סי' ר"ב ובסמ"ע שם דעבדים נקנין אג"ק אף דקנין אג"ק הוי רק דרבנן מוכח דאף להוציא ממון מהני בדרבנן להיות להם דין מטלטלין. וא"כ ה"נ כיון דהך דינא דהמוכר עבדו לנכרי דקונסין אותו הוי דרבנן אם כן הוי כמטלטלין ובמטלטלין אין בו אסמכתא לכך הוי כמכירה. אבל בשדה ולגבי מעשר דהוי קרקע ממש שייך ביה אסמכתא לכך פטורין מן המעשר. והנה מזה יהיה ראיה לדעת הראב"ד שהובא בה"פ סי' תמ"א דאין דין אסמכתא לנכרי וה"ה בישראל מנכרי והסוברים דיש אסמכתא לנכרי הם יסברו דיש אסמכתא גם במשכון מטלטלין אך יש פוסקים דס"ל דאין אסמכתא במטלטלין וס"ל דשייך אסמכתא גם בנכרי לדידהו קשה מכאן וצ"ע: