מפרשים:
1 שלשה ימים לפני חגם של גויים עכו"ם אסור ליקח מהם ולמכור להם דבר המתקיים וכו'. וברש"י דף ו' ע"א בד"ה משום הרוחה דרוח ואזיל ומודה לע"ז ועבר ישראל משום לא ישמע על פיך שמות כ״ג:י״ג עכ"ל. ובמס' סנהדרין ס"ג ע"ב דאמר אבוה דשמואל אסור לעשות שותפות עם עכו"ם שמא יתחייב לו שבועה ונשבע בע"ז שלו והתורה אמרה לא ישמע על פיך ועי' בתוס' שם בד"ה אסור, ורבינו לא פי' הטעם בזה כאן, ועי' בב"ח מובא בטו"ז בסי' קמ"ח ס"ק ג' למה לא נאמר משום לפני עור עיי"ש, וכונתו דאיבעיא אם משום לפ"ע או משום הרוחה ולפי' רש"י הרוחה משום לא ישמע וכו' וא"כ הוי ג"כ לפני עור, והנראה לענ"ד ע"ז, דלא ישמע על פיך הוי משום דאיסור זה על המעשה ולא על העושה כמ"ש במקו"א בשם תוס' במס' תמורה לחלק כן וכיו"ב לענין מצוה בס' מחנה אפרים בהל' שלוחין ושותפין עיי"ש, ובכל דבר שדעת התורה על המעשה שלא תהיה הוי הגורם כעושה בעצמו וא"כ חמיר מלפ"ע דהוי רק כי נעשה על ידו.
2 אבל מלוה על פה נפרעין מהן מפני שהוא כמציל מידם וכו'. לכאורה לטעמא דהרוחה דהוי משום לא ישמע וכו' א"כ הוי ספק דאורייתא ונראה דהוי מהתורה אסור לתת וכו' לפני אידיהן וא"כ למה נקיל במפני שהוא כמציל מידם דלא שייך לומר כן רק בגזירה דרבנן, דבשלמא מטעם לפני עור כדאי' להלן במס' ע"ז דף ט"ו ע"א באימור לשחיטה זבנה דבספק לא שייך לפני עור ואפ"ה חששו בזה ומשו"ה בכמציל מידם לא גזרו אבל לטעמא דהרוחה יקשה לכאורה, ואף במלוה על כרחך הטעם משום הרוחה כמ"ש בר"ן דלא שייך לפני עור בזה רק במו"מ מספקינן ליה כן עיי"ש. אמנם עי' בר"ן בסוף פ"ק דמס' ע"ז בשם הרמב"ן דלא ישמע על פיך לישראל נאמר ולא להביא לעכו"ם רק מדרבנן עיי"ש וזה מקושית הב"ח הנ"ל דיותר טוב לומר לפני עור דהוי דאורייתא וא"כ מיושב מה שמקילין בכמציל מידם ועי' בב"ח בחו"מ בסי' קפ"ב ובסמ"ע בסי' קע"ו בסופו בפרישה בסי' קפ"ב הנ"ל, אבל א"כ יקשה קושית הב"ח הנ"ל ועי' מ"ש בטו"ז הנ"ל עיי"ש ומסייע לדבריו מ"ש בר"ן בשם הרמב"ן הנ"ל שם לענין שבועה דלא שייך לפ"ע עיי"ש, ועי' בריטב"א ו' ע"ב בד"ה ההוא דהוי גזירה מדרבנן בלבד עיי"ש וכיו"ב ברא"ש בפ"ק סי' י"ב עיי"ש, ובתוספתא קרא אותו אבק ע"ז עיי"ש בפ"ק ועי' בנמוק"י סנהדרין פ"ז. ועי' בס' מעשה רוקח שהניח בתימה למה לא הביא רבינו לא שואלין וכו' דבגמ' משוי צריכותא לשאלה והלואה עיי"ש, ועי' בהל' נדרים פ"ו הט"ז שכתב הלואה ושאלה עיי"ש. גם לא הביא דברי הירושלמי דמכירו מותר מפני שהוא כמחניף לו עיי"ש, ועי' בהגהות מיימוני שכתב דלא מהני רק לשאלה ולהלואה ולא למו"מ עיי"ש דנראה דרק בזה באם לא יעשה לו הוי איבה ובמו"מ לא שייך איבה ורק בשאלה והלואה כעושה לו טובה ומחניפו בזה משא"כ במו"מ, ובקים ליה שאינו אזיל ומודה אפי' מו"מ מותר לדעת הג"ה. והנראה דתליא במ"ש רבינו "בד"א בא"י אבל בשאר ארצות אינו אסור אלא יום חגם בלבד וכו'". הנה לא פי' כרש"י בגולה בגלות שאנו מתפרנסין מהם גם שייך איבה רק פי' בגולה בחו"ל שאינם עובדין ע"ז וא"כ בלתי נראה מבבלי להתיר מטעם איבה ומחניף בזה אף בלקבל וליתן דורון מחלק אח"ז היכא דשייך איבה בזה לא מצינו מפורש כן להתיר בשאלה והלואה במכירו, ושם לא נהנה ממנו משא"כ כאן, ובאמת יש להבין לטעם שאין עובדין ע"ז למה ביום חגם אסור וצ"ל שאין אדוקין כ"כ לעסוק ג' ימים לפניהם, ועכ"פ נראה לדעת רבינו אין להתיר מטעמים שכתב ברש"י, וכמ"ש בהל' אח"ז שכתב שצריך לידע שאינו מודה בע"ז ואינו עובדה מהאי טעמא לא ס"ל דבחו"ל אין עובדין כלל דלדעתו אין יוצאין מכלל שניהם ביחד וכן נראה מרבינו בכמה דוכתי שדעתו כן נגד דעת ר"ת ורש"י בכ"ד. ועי' במס' חולין י"ג ע"ב ובתוס' בד"ה נכרים שכתבו דאף בא"י לפ"ז אין אדוקין כ"כ עיי"ש, וכמ"ש להלן בס"ד נראה לדעת הרמב"ם אפי' במעשי אבותיהם בידיהם אסור עיי"ש. הנה גם לא הביא האי דאי' במס' ע"ז י"א בחגתא דטייע דלא קביעה מותר ועמד ע"ז בס' מעשה רוקח וכתב דהוי ספק אם יעשו אותו לא חיישינן מספק ופשוט כמו כן שא"צ להביאו עיי"ש, והנראה דהאיך שייך ספק בזה דעכ"פ באם עשו יהיה אסור ונראה דהוי ספק על כל אחד ואחד אם יחוג אותו ועי' ברש"י שכתב שאין חוששין בו כ"כ עיי"ש.
3 עבר ונשא ונתן וכו' והנושא ונותן ביום חגם הרי זה אסור בהנאה. ועי' בריטב"א דלא קנסו בנו אחריו. מ"ש בכ"מ ומשמע התם דעד כאן לא שרי ר"ל וכו' ובלח"מ דהלכה כר"י ובגמ' מפורש אף לר"ל כן כבר עמדו ע"ז בפר"ח ובסדר המשנה וכתבו שהוא ט"ס עיי"ש.
4 ואסור לשלוח דורון לגוי עכו"ם ביום אידו אא"כ נודע לו שאינו מודה בעכו"ם ואינו עובדה. כתב שאינו מודה ואינו עובדה והעיר ע"ז בפי' מוה' דוד עראמה ז"ל וז"ל על דברי הג"ה שכתב בקים לנו שאין אזיל ומודה כתב ע"ז אבל מדברי רבינו נראה דבעינן שלא יהיה עובדה ולא מודה שהוא אמת דוק ותשכח עכ"ל. ונראה דיצא לרבינו ממאי דאי' במס' חולין י"ג ע"ב שחיטת נכרי נבילה וניחוש שמא מין הוא א"ר נחמן וכו' אין מינין באומות והא קא חזינן דאיכא אימא אין רוב אומות מינין כי הא דאמר ר' חייא בר אבא אמר ר' יוחנן נכרים שבחו"ל לאו עובדי ע"ז הן אלא מנהג אבותיהן בידיהן, והנה א"כ יקשה למה אמרינן בגולה אין אסור אלא ביום אידם בלבד אשר לפי' הרמב"ם מטעם שאין עובדין ע"ז גם ביום אידם יהיה מותר ומזה נראה שלמד דאף בשאין עע"ז שיהיה מודה בה רק משום מעשי אבותיהם בידם ג"כ אסור רק כמ"ש שאין אדוקין שיהיה במעשי אבותיהם ג' ימים לפני אידיהם. ועי' בירושלמי בריש פ"ק דמס' ע"ז נחום המדי וכו' תמן בדקו ומצאו שהן עושין צרכיהן ליום אחד ואסרו יום אחד ברם הכא מצאו שהן עושין ג' וכו' אסרו להם ג' ימים עיי"ש וכמו כן י"ל בגולה לא מצאו שעושין צרכיהן רק ביום אידם בלבד.
5 וכן גוי עכו"ם ששלח דורון לישראל ביום חגו לא יקבלנו ממנו, ואם חשש לאיבה נוטלו בפניו ואינו נהנה בו עד שיודע לו שזה הגוי אינו עובד עכו"ם ואינו מודה בה. ועי' בכ"מ שהקשה למה לא כתב שצריך לאבדו כדאי' בגמ', ובס' מרכבת המשנה כתב שסמך על מאי דאיתא בירושלמי ששאל לר"ל וא"ל שישליכו לים המלח ואיתא שם מפני שהיה אדם גדול אמרו לו כן עיי"ש. והנה מטעם שלא ילך ויודה לא מהני השלכה לים המלח בשלא בפניו כאשר היה שם עיי"ש, וכמ"ש בכ"מ בשלא בפניו א"צ לזרוק, וגם אם כונת הרמב"ם שלא יהנה כבירושלמי שם הרי שם ממדת חסידות בלבד ולמה לא כתב לאבדו דאיתא בבבלי דנראה מדינא כן, ועי' בטו"ז בסי' קמ"ח ס"ק ה' שפי' נוטלו בפניו ואין נהנה בו שמקבלו בפנים זועפות שנראה שאינו נהנה בו עיי"ש. והנראה שכונת הרמב"ם נטלו בפניו ואינו נהנה בו, שיזרקנו כלאחר יד כדאיתא בגמ' וכן יעשה בפניו, ופי' שנטלו בפניו משום איבה ואינו נהנה קאי ג"כ על בפניו, ובפניו פי' כמו לפנים שפי' למראית עינו בלבד, וי"ל שבחר לשון הזה שנכלל בו ג"כ מדת החסידות דאיתא בירושלמי דאפי' באי אפשר לזרקו כלאחר יד לא יהנה אח"ז כשקיבלו ואינו בפניו עוד וכמה נעים לשונו לכלול הבבלי והירושלמי הדינא והחסידות יחד, ונראה הנאה שאי' גורם לה הבאה מע"ז דיומא גרים רק מחסידות שלא נהנה ממנו וצ"ע באם הוי בכלל אוכלי דבר אחר מקבלי מתנות מעכו"ם במס' סנהדרין וסוף מס' סוטה.
6 היה אידן וכו' הרבה ימים וכו'. עי' מ"ש בכ"מ ומשמע וכו' וכן פי' רש"י עי' בפר"ח שעמד ע"ז שמפורש בגמ' עיי"ש.
7 אדומים עע"ז הן ויום ראשון הוא יום אידן לפיכך אסור לשאת ולתת עמהם בא"י יום חמישי ויום ששי שבכל שבת ושבת וכו'. צריך להיות יום חמישי ויום הששי שבכל שבת ושבת וכו' וכן איתא ברמב"ם דפוס ווינציא.
8 יום שמתכנסין וכו' ומקריבין ומקלסין לאלהיהם יום חגם הוא והרי הוא כשאר חגיהם. נראה מלשונו שצריכין שנדע שמקריבין וכו'.
9 אבל עכו"ם וכו'. ועי' בראב"ד ובס' מרכבת המשנה כי יש לרמב"ם סיוע מהירושלמי עיי"ש.
10 דברים שהן מותרין מיוחדין וכו'. היו מעורבין וכו'. עי' בכ"מ ובפר"ח ונכבדות מדובר במרכבת המשנה עיי"ש. גם מה שכתב המרכבת המשנה כי רבינו אינו סובר להלכה דלפני דלפני לא אמרינן גם לא מ"ש בתוס' במס' ע"ז דף ט"ו ע"ב בד"ה לנכרי לחלק בלפני דלפני בין ישראל ועכו"ם דגם בעכו"ם נאמר דחיישינן אפי' לפני דלפני עיי"ש, ועי' בירושלמי ע"ז פ"ק הל' ה' רופא מותר תגר מותר תגר חשוד אסור ועי' במראה פנים שהקשה דהוי לפני דלפני וכתב לחלק בין חשוד עיי"ש וזה נראה לדוחק דעכ"פ הוי לפני דלפני אפי' בודאי מזבין ויהיה מסכים לדעת רבינו למ"ש במרכבת המשנה הנ"ל, והחליט דעל ז' מצות בגוי חייב על לפני עור ממ"ש בהל' מלכים פ"ט הי"ד באנשי שכם על שלא דנהו עיי"ש, ולא שייך להקשות דא"כ בח' מצות נצטוו די"ל כדאמרינן במס' סנהדרין דף ע"ד ע"ב בב"נ בקידוש ה' אינהו ואבזרייהו עיי"ש, והנה ממ"ש בהל' מלכים שם משום דנצטוו על הדינין ור"ל דס"ל כמו שמצווין להפריש הגזל והעשוק כמו כן שלא להביא אחרים לידי ל"ת המצווים ע"ז והוי מק"ו כן, וס"ל דלאו דוקא לענין ממון נצטוו על הדינין וצ"ע בזה די"ל דוקא לענין גזל ומעשה שכם כמ"ש ברמב"ם הוי בערך גזל עיי"ש, ודין אחד מהדברים שהעולם עומד עליו ולא נדע עוד לשאר איסורין ומזה לא בריר משם דחייב ב"נ על לפני עור בז' מצות דידיה, ועי' בלפני דלפני בשו"ע יו"ד סי' קנ"א סעיף א' ובשו"ע אה"ע סי' ה' סעיף י"ד ובב"ש ס"ק י"ט.
11 כשם שאין מוכרין לעכו"ם דברים שמחזיקין בהן ידיהם לעכו"ם כך אין מוכרין להם דבר שיש בו נזק לרבים וכו' וכל שאסור למכרו לעכו"ם אסור למכרו לישראל החשוד למכור לגוי וכן אסור למכור כלי נזק לישראל ליסטים. הנה בזה י"ל בלאו לפני עור יהיה אסור דכאן נראה לכו"ע לא שייך לחלק בין לפני דלפני דעכ"פ אין לעשות דבר שיבוא מכשול ונזק לאחרים אף דהשני אינו בכלל לפני עור מ"מ כאן אין האיסור מצד העושה רק מצד הנעשה ודוקא משום איסור ע"ז יש לחלק בין לפני דלפני משא"כ בזה, גם אין לחלק בין אם הוי כחד או כתרי עברי דנהרא. והנה לענין ע"ז עי' בשו"ע יו"ד סי' קנ"א סעיף א' מחלוקת בזה כבתרי עברי דנהרא דוקא או לא ועי' בש"ך ס"ק ו' עיי"ש, ועי' בדגול מרבבה שכתב בכונת הש"ך דבישראל אינו מצווה להפרישו רק בשוגג ולא במזיד וכמו בקטן דשוגג אבל במזיד אין מחויב להפרישו עיי"ש. ודבריו תמוהין לענ"ד ועי' במס' ב"ק דף כ"ח ע"א נרצע שכלו לו ימיו ורבו מסרהב בו לצאת וחבל ועשה בו חבורה שהוא פטור וכו' עיי"ש וברש"י וברמב"ם פ"ג ה"ה מהל' עבדים עיי"ש, ועי' בשו"ת תה"ד סי' רי"ח ובשו"ת מהר"א ששון סי' פ"ו ועי' בסה"מ שורש ה' להרמב"ן שם בשם הספרי על לא תחטא הארץ אזהרה לבי"ד עיי"ש, ועי' במס' ב"ק דף צ"ח ע"ב שהכל מצווין עליו לבערו עיי"ש.
12 היו ישראל וכו' עיר שיש בה עכו"ם וכו'. ההולך ממקום למקום אסור לו לעבור בעיר שיש בה ע"ז בד"א בזמן שהדרך מיוחדת לאותו מקום אבל אם יש שם דרך אחרת ונקרה והלך בזו מותר. ועי' בכ"מ ובלח"מ ובשו"ע בסי' קמ"ט, וכמ"ש בלח"מ וכנראה טעמא דרבינו שלא יהנה מאותו הדרך בה, אבל כשיש דרך אחרת ונקרה שהלך שם לא מקרי הנאה כיון דאפשר באחרת עיי"ש, ועי' כיו"ב בס' טורי אבן במס' ר"ה בסוגיא דשופר של עולה שחקר בזה ביש אחר שייך איסור הנאה עיי"ש ועיין בסמ"ע בשו"ע חו"מ בסי' ל"ז ס"ק נ"ג עיי"ש ובתבואות שור סי' י' ס"ק ו' עיי"ש, ובמרכבת המשנה כתב דלא הוי פסיק רישא בכה"ג עיי"ש ובזה יש לעיין, ובאמת יקשה לומר מטעם שיאסרו להנות מכל העיר עבור ע"ז שבה, ומטעם חשד יקשה כמו כן לפי' הרמב"ם דנהפוך שייך ביותר חשד כשיש לו דרך אחר והולך בזו רק לפי' הראב"ד שייך חשד דמחלק אם הולך משם למקום אחר או אין הדרך רק לשם, ופי' הלח"מ ה"ב שכתב גם בעיניו נראה לדוחק עיי"ש. והיותר נראה דלאו משום הנאה רק שלא לקרב אל פתח ועי' ע"ז י"ב ע"ב לא שנו אלא מעוטרת בורד וכו' דנראה דוקא הנאה מע"ז עצמה אסורה וכמו שלא להשכיר להם בתים וישימו ע"ז בתוכם והכל להרחיק מהע"ז ועי' בפי' משניות שכתב ולפיכך יודע לך שכל עיר של אומה שיש להם בית תיפלה שהוא בית ע"ז בלא ספק אותה העיר אסור לעבור בה בכונה וכ"ש לדור בה, אבל אנחנו תחת ידיהם בעונותינו ושוכנים בארצם אנוסים ונתקיים בנו מה שנאמר ועבדתם שם אלוהים אחרים מעשה ידי אדם עץ ואבן ואם העיר דינה כן ק"ו דין בית ע"ז עצמו שהוא אסור לנו כמעט לראותו וכ"ש לכנוס בו עכ"ל, מכ"ז נראה הכל משום שלא יבוא לידי קירוב להע"ז עצמה, ומ"ש אסור לעבור בה בכונה וכו' היינו ע"פ מקרה שרצה ללכת לדרך אחר ובא לשם מותר דזה נראה כאינו מכוין אבל בליכא רק דרך זה על כרחו מכוין ולא שייך מקרה בזה ואסור, ועי' בהל' י"ב ומ"ש שם.
13 אסור לבנות וכו' שכרו מותר וכו'. עי' בפ"ז הל' ה' ומ"ש שם.
14 עיר שיש בה ע"ז והי' בה חנויות מעוטרות ושאינן מעוטרות, המעוטרות אסור להנות בהן בכל מה שבתוכן מפני שחזקתן שבגלל עכו"ם נתעטרו ושאינן מעוטרות מותרין בהנאה חנויות של עכו"ם אסור לשכרן מפני שמהנה עכו"ם. הנה כתב מהנה ונהנה ולהלן במכס ג"כ במהנה וכר' יוחנן אף דנקיט לשון המשנה דלר"י במהנה ג"כ והוא נקטו בנהנה בלבד, ולמ"ש בתוס' במהנה אפי' בבזיון אסור לר"י זה בלתי מפורש בדברי רבינו, ושאינן מעוטרות מותרין בהנאה וכו' אף דלדעתו בה"י אסור לעבור בעיר שיש בו ע"ז וכמ"ש בפי' משניות גם לדור אסור ועי' בירושלמי בזה, מ"מ בנקרה ויש לו דרך אחר דמותר אז מותר להנות ונראה אף במו"מ מותר וזה כמ"ש לעיל דלאו מטעם איסור הנאה לדעת הרמב"ם אסור לעבור בעיר שיש בה ע"ז דא"כ למה יהיה בנקרה מותר להנות דע"ז ודאי מכוין ונהנה ולא שייך כמ"ש בלח"מ שם דכיון שאפשר בענין אחר לא מקרי הנאה, ומ"ש שחזקתו וכו' דנראה בספק מותר עי' מ"ש לעיל בפ"ז בזה עיי"ש.
15 המוכר בית לעכו"ם דמיה אסורין בהנאה ויוליכם לים המלח אבל עכו"ם שאנסו ישראל וגזלו ביתו והעמידו בו עכו"ם דמיה מותרין וכותב ומעלה בערכאות שלהם. ובראב"ד א"א ואם הקדימו לו דמים קודם שיעבדוה מותרין עכ"ל. ובכ"מ ע"ז דבהקדים דמים לא הוצרך לאשמועינן ואפי' לא הקדים הדמים בזקפם במלוה ג"כ מותר אפי' אחר שנתן הגוי הע"ז, וכתב דמיירי שמכרו לגוי לצורך עכו"ם ולא נאסרו הדמים אלא בשעבדוה קודם שיתנו לו הדמים אבל אם נתן לו הדמים קודם שעבדוהו וה"ה אם זקפם עליו במלוה מותר עיי"ש. הנה לכאורה בזקפו עליו במלוה צ"ע למ"ש ברמב"ם בהל' זכיה ומתנה פ"א הל' י"ד אבל הקרקע אינו קונה אותו מישראל אלא בשטר וכו' שאין דעתו סומכת אלא על השטר וכו' עיי"ש ובפ"א מהל' מכירה הי"ד העכו"ם אינו קונה בחזקה, אלא בשטר הוא שקונה עם נתינת הכסף עכ"ל ובהמ"מ שם שצריך מעות עם שטר ועי' בשו"ע חו"מ בסי' קצ"ד עיי"ש, וא"כ כשזקפם במלוה לא קנהו העכו"ם עד שנתן לו המעות וא"כ כשעבדו קודם נתינת המעות דמי ע"ז קשקיל והוי כהאי דבשו"ע יו"ד סי' קל"ב סעיף ב' במשך העכו"ם עד שלא פסק דמיה אסורים וכו' עיי"ש לענין יי"נ, ואין לומר כ"ז שלא קנהו הוי אין אדם אוסר שאין שלו דא"כ אף בלא הקדים דמים נאמר כן והאיך נפרש דברי הרמב"ם ועל כרחך כיון דהוי ברשות העכו"ם ואין ישראל יכול למחות בו והישראל נסתלק משום דביד העכו"ם כן וא"כ הוי לענין זה שלו וברשותו ולא מהני קפידתו דישראל דודאי לא ניח"ל שיעבדו קודם שיתן לו המעות וא"כ יקשה למה יהיה מותר בזקפו עליו במלוה, גם יש להבין בעכו"ם שגזל ואנס וכו' דמיה מותרין דמיירי על כרחך בלא הקדים לו המעות קודם שעבדו דבכה"ג כמ"ש בכ"מ אפי' במכרו מדעתו דמיו מותרין, וא"כ כשעבדו והוי ע"ז למה יהיה אח"ז דמיו מותרין אף דהוי מכירה באונס מ"מ דמי ע"ז קשקיל, ואין לומר דלא הוי דמי ע"ז משום דהוי בגזל רק דמים בעלמא קשקיל מיניה, הרי קיי"ל אגב אונסא גמיר ומקני, והנה יש מקום לומר לעכו"ם ודאי אינו מקנהו אף שנותן לו המעות וא"כ לא הוי דמי עכו"ם אבל לשון מפני שהוא כמציל מידו דאיתא בגמ' במס' גיטין מ"ד ע"א לא נראה כן. אמנם מלשון הגמ' וכותב וכן בלשון רבינו נראה דעד עתה לא היה לו שטר וכמ"ש העכו"ם אינו קונה רק בשטר ולא בחזקה ולשון הגמ' מותר ליטול דמים וכותב וכו' וכן ברבינו דמיה מותרין וכותב וכו' נראה דמקבל הדמים קודם כתיבת השטר דהוי הקנין המועיל בקרקע בגוי מישראל ולא שייך לומר דטעמא כדאיתא במס' ב"ב דגוי לא סמכא דעתו רק בשטרא וזה בסתם גוי ולא באנס, דהרי נראה דגם זה לא סמכה דעתו ורוצה בשטר בערכאות וא"כ לפ"ז היה נראה דרישא המוכר ביתו וכו' מיירי ג"כ קודם שכתב השטר דאל"כ מאי מעליותא דסיפא והיה נראה אף קודם כתיבת השטר ג"כ דמיה אסורין מדרבנן מטעם קנסא ואפי' זקפם במלוה ג"כ אסור בכתב שטרא ונתן אח"ז המעות כן היה נראה לענ"ד לולי דברי הכ"מ. אמנם הנראה עוד דהנה כמ"ש רבינו והעמיד בו עכו"ם וכו' וא"כ לא עבד אל הבית עצמו ועי' לעיל פ"ח ה"ד בלא בנה בתחילה הבית לע"ז רק הכניס בתוכו ע"ז וז"ל הכניס עכו"ם לתוך הבית כל זמן שהוא שם הבית אסור בהנאה הוציאה הותר הבית עכ"ל, ועי' בריטב"א מ"ו שם במס' ע"ז באם לזמן הוי רק מדרבנן משום מראית עין אף בעודו שם עיי"ש, א"כ יהיה בכל פעם ספק שמא הכניסו רק לזמן בלבד ולא הוי איסורא דאורייתא אבל בזה יש לעיין, ודברי הכ"מ צ"ע לי לענ"ד. ובב"י בסי' קמ"ג בבדק הבית הביא האי דהמוכר בית וכו' בשם האורחות חיים ולא ידעתי למה לא כתבו בשם הרמב"ם, ועי' בב"ח בקונטרס אחרון שם שכתב לר"י שם דלא פירש דבימסאות דהוי טרקלין וכמ"ש ברש"י להתיר דהוי תשמיש לתשמיש ולר"י אפי' תשמיש לתשמיש לע"ז אסור א"כ מהאי טעמא מוכר בית ג"כ אסור עיי"ש, ולא ידעתי למה הוי בית משמשי דמשמשי ואולי מהדרך לעשות כיפה בבית, ועי' ברמב"ם פ"ו הל' ה' מאבות הטומאות דבית הוי משמשי ע"ז עיי"ש, אבל שם מיירי בבית ע"ז, ובהכניס שם ע"ז לא נראה לחלק בזה. וראיתי במרכבת המשנה דבתוספתא מפורש ביתו לע"ז כמ"ש ברמב"ם גם דעתו שם דאפי' הקדים המעות אסור משום קנסא עיי"ש, אבל מ"ש באונסו אפי' אח"ז צ"ע כמ"ש לעיל.
16 חלילין וכו' הולכין ליריד וכו' ולוקחין וכו' וכותב ומעלה בערכאות שלהן מפני שהוא כמציל מידם וכו'. עי' בב"ח בקונטרס אחרון בסי' קמ"ט בפי' רבינו יונה בטור שם משום למעטינהו שריא ליקח ומשו"ה מותר אפי' לכתוב בערכאות דשייך אזיל ומודה כמ"ש ברש"י שם ומשו"ה בכסות וכו' דלא שייך למעטינהו ולא הוי בכלל מצוה אינו רשאי לדעת ר"י עיי"ש.
17 גוי שעשה משתה וכו' וכל הרחקה הזאת מפני עכו"ם שנאמר וקרא לך ואכלת מזבחו ולקחת מבנותיו לבניך וזנו וכו' שמות ל״ד:ט״ו-ט״ז. דייק לומר מפני עכו"ם וכו' ועי' במס' ע"ז ל"ו ע"ב יינן משום בנותיהן ובנותיהן משום ד"א וכו' עיי"ש והנה ביי"נ כתבו הגמ' דמשום בנותיהן לא יהיה אסור בהנאה רק בשתיה ומשום דומה ליי"נ אסרו להנאה משום מעוטא דמנסכין עיי"ש בתוס' ובר"ן אבל לענין משתה מאי נפק"מ אם משום בנותיהן או משום ע"ז בקירוב עמהן וגם בנותיהן גזרו ג"כ משום ד"א, אבל בגזירה דרבנן משום חיתון ובהתורה נראה משום זנות ומשום ע"ז כנראה מלשון הקרא, וי"ל דהנה דעת הרמב"ם בשחיטת עכו"ם דהוי נבילה בפ"ד מהל' שחיטה הי"א שנאמר וקרא לך ואכלת מזבחו מאחר שהזהיר שמא יאכל מזבחו אתה למד שזבחו אסור וכו' עיי"ש ועי' ברא"ש במס' חולין דף ב' שכתב ע"ז ואין דבריו של טעם שהתורה הזהירה כשיקרא לך שלא תאכל מזבחו ממה שזבח בתוך ביתו עיי"ש, וכתבתי במקו"א כי דעת הרמב"ם מסוגיא הנ"ל דמס' ע"ז כי גם בביתו של ישראל כי ישחוט הגוי שייך וקרא ואכלת מזבחו והטעם משום בנותיהן וכו' ושם כתבתי אם הוי דאורייתא או מדרבנן למ"ש בכ"מ ובש"ך שם עיי"ש. ולפ"ז י"ל דנפק"מ דמשום בנותיהן לא שייך כשהגוי שוחט בבית ישראל אבל משום ע"ז וקרבות עמהם שייך גם בכה"ג לכן כתב וכל הרחקה הזאת מפני עבודה של כו"מ וכו'. ועיין בטו"ז בסי' קנ"ב ס"ק א' ובש"ך שם ובשם הפרישה אם יש בזה היתר משום איבה ודרכי השלום עיי"ש, והוא מפורש בירושלמי במס' ע"ז פ"א מ"ג, במס' דמאי פ"ד מ"ה ומפרנסין עניי נכרים וכו' וקוברין וכו' מפני דרכי השלום גירדאי שאלין לר' אמי יום משתה של נכרים מהו וסבר משרי לן מן הדא מפני דרכי השלום, א"ל ר' בא והתני ר' חייא יום משתה של נכרים אסור, א"ר אמי אילולא רבי בא היה לנו להתיר ע"ז שלהן וברוך המקום שריחקנו מהם עכ"ל. ומה שלא הביא דינו של אדם חשוב עי' בטו"ז ובש"ך בסי' הנ"ל.
18 בת ישראל לא תניק וכו' אבל מילדת היא בשכר משום איבה וכו'. ובכ"מ עמד ע"ז שלא כתב דבשבת אפי' בשכר אסור כדאי' בגמ' עיי"ש, ובכת"י של אאמ"ו הגאון ז"ל בגליון הרמב"ם מצאתי כתוב ועי' ברמב"ם בפ"ב מהל' שבת הל' י"ב וצ"ע על הכ"מ כי שם מקומו לכן הביאו שם עכ"ל.
19 ההולכין לתרפות עכו"ם וכו' והבאים מותרין וכו' ישראל וכו'. ועי' בכ"מ שדעת רבינו להתיר דמי ע"ז ביד עכו"ם, ועיין בזה במס' ע"ז דף ס"ד ע"א ודף י"ב ובר"ן שם ודף י"ג ובשו"ע בסי' קמ"ד וקל"ב ובטור ובב"י בשיטות מהראשונים ז"ל לחלק בדמי ע"ז ביד עכו"ם ודעת כולמו דלא שייך חליפין כמוהו רק בישראל ולא בגוי רק דעת בעה"מ לחלק בין לכתחילה ודיעבד ולא כן דעת רמב"ן והרי"ף ובתוס' וברא"ש מחלקין בין מקצה המעות לקנות בהם ע"ז עיי"ש, ולכאורה בלתי מובן דהרי קיי"ל אין הקדש לע"ז עי' במס' ע"ז דף מ"ד ע"ב, וראיתי בטו"ז בסי' קל"ב ס"ק י"א ואע"ג דבעלמא קיי"ל הזמנה לאו מלתא היא מ"מ הכא שאני כיון שבאו מעכו"ם ושם ישובו עכ"ל, והוא מלשון הרא"ש במס' ע"ז דף ס"ד והא דאמר לעיל דדמי ע"א ביד עכו"ם אסורין, היינו היכא שמכרה לקנות בדמים צורכי ע"ז ונשארו המעות באיסורא עכ"ל, ועי' בסי' קמ"ד דאפי' מספק חיישינן שמא הקצהו לע"ז אחרת עיי"ש, וקשה לכאורה לומר דמהאי טעמא שהקצהו הוי אסור מדאורייתא כיון דאין הקדש לע"ז ויהיה זה דבר חדש לומר כיון שהמכירה היתה בכונה להזמינו לע"ז הוי הקדש והזמנה לע"ז מדאורייתא. והנה במס' סנהדרין מ"ח ע"א איתא לאביי דס"ל הזמנה מלתא ולא יליף כרבא מע"ז דאין הקדש לע"ז משום מידי דאורחא ממידי דאורחא ילפינן וברש"י שדרך היהודים לעשות כן אבל ע"ז אסורה לעבוד אף לב"נ הילכך לא מתסרי תשמיש דידה בהנאה אף בהזמנה דילמא מהדרי בהו ולא משמשי בהו ע"ז עכ"ל עיי"ש. והנה לאביי נ"ל בכה"ג דהיה ע"ז מעיקרא ומכרו ע"מ שיהיו המעות לע"ז אחרת בכה"ג לא שייך דילמא אהדרי והוי הזמנה גם בע"ז לאביי משא"כ לרבא דבכל פעם לית ליה הזמנה מלתא, ויש לפרש בזה הסוגיא דמס' ע"ז י"ב ע"א אביי אמר ה"נ לא חשו להם חכמים משום דמי ע"ז, ורבא אמר ה"נ לא חשו להם חכמים משום יום אידם ועיין בתוס' ובעה"מ ור"ן שם ולפמ"ש י"ל דאביי דס"ל בכה"ג מהני הזמנה בהקצהו ובגוי שראינו עע"ז י"ל אולי גם מספק ניחוש לזה כדאי' בסי' קמ"ד אבל רבא דלא ס"ל הזמנה מלתא בשום מקום אמר משום יום אידם, אמנם אנן דקיי"ל כרבא צ"ע בהאי דינא אם לא נאמר דהוי מחומרא דע"ז ועי' בתוס' דף ס"ד ע"א בד"ה ודילמא שכתבו דס"ד להחמיר בע"א מביי"נ עיי"ש, אבל למה לחוש מספיקא צ"ע. במס' ע"ז ס"ד ע"א מסתברא דמי ע"ז ביד נכרי מותרין וכו' וא"ל זילו זבינו וכו' ותו איתגיירו וכו' ודילמא שאני התם כיון דדעתיה לאגיורי ודאי בטלה וכו' עיי"ש, ובתוס' שם בד"ה זבינו כתבו לכן לא א"ל לשברם ויוכל למכרם בגירותם ששוה יותר בשלימת גם אף שמכרו לעובדם אותם ברוצה לגייר מבטלם אף בכה"ג עיי"ש, ויש לעיין כיון שהלה זיכה בהם ע"מ לעבדם הוי ע"ז גמורה דבגוי א"צ עד שיעבדם ואם קיבל המעות הוי עוד דמי ע"ז וצ"ל שקיבל המעות קודם שזכה הלה בהם וצ"ע בקנין מגוי לגוי במטלטלין, גם עי' בתוס' שם בד"ה ודילמא שכתבו ביי"נ פשיט ליה דדמים מותרין רק בע"ז משום דחמירי עיי"ש, וא"כ הוי רק מחומרא גם בס"ד וי"ל דלא החמירו בכה"ג ובזה צ"ע ונראה דע"כ כמ"ש בקודם לזה אף דאינו מפורש בגמ' כן.
20 ישראל וכו' בחזרה אסור שמא ע"ז מכר וכו' וביד עכו"ם מותרין בהנאה וכו' ואין נושאין עם ישראל הבא מן התרפות ולא עם ישראל מומר לא בהליכתו ולא בחזירתו. הנה כדאיתא במס' ע"ז ל"ג ישראל בהליכתו אמרינן הדר וכו' אבל במומר לא עיי"ש, ויש לעיין לפי מה דאיתא במס' קדושין ע"מ שאני צדיק וכו' שמא הרהר תשובה וכו' ובסי' מ"ד בפסולי עדות מחמת עבירה ספק קידושין שמא הרהרו בתשובה עיי"ש, מהו במומר דנראה בסוגיא דלא אמרינן מהדר וכו' ויש לחלק כאן הוי לחומרא ובישראל אפי' לחומרא לא חיישינן וצ"ע ואין כאן מקומו, ועי' מ"ש במומר להכעיס בזה בפ"י ה"א עיי"ש.