1שמועות אלו שנזכרו כאן שהלכה בהם כרב יוסף כלם במסכתא זו ויש דברים אחרים שהלכה בהם כרב יוסף וכבר ביארנו את הענין בפרק יש נוחלין בשמועת קנין מאימתי הוא חוזר:2מי ששלח לבני ביתו חפצים וכלי מילת וכיוצא באלו בדורון שיחלקוהו כראוי להם והיו שם בנים ובנות רואין ענין הדורון ונותנין את שראוי לבנים לבנים כגון ספרים וכלי מלחמה וכיוצא באלו ומה שראוי לכלם ר"ל לבנים ולבנות הרי הם לבנים אבל מה שראוי לבנות לבד כגון תכשיטין וצניפין וכיוצא באלו אם היו שם בנות נשואות ונשי בנים נותנין אותם לנשי הבנים ואם יש שם בנות שאינן נשואות נותנין אותן לבנות וכל כיוצא בדין זה מדין אומדנא הוא יוצא שכך אנו אומדין דעת השולח ואם יש שם צדדין לעשות אומד על דרך אחרת דנין אותה לפי אומד הדעת ומפני זה כתבו גדולי הצרפתים בזו שלא היתה לו אשה שאם היתה לו אשה לאשה נותנין כל שראוי לנשים:3בתלמוד המערב בכתבות פי"ג ה"א התבאר על מי ששלח כלים ממדינת הים ואמר ינתנו אלו לבני הרי בנותיו בכלל ויראה לי בשיש שם ראוי לבנות ואם בשעת מיתה ואמר אלו לבני אין הבנות בכלל:4שכ"מ שאמר נכסי לבני בלשון רבים ולא היה לו אלא בן אחד אבל היתה לו בת אין לבת כלום אפילו בלשון מתנה לא כיון זה ליתן אלא לבן ואע"פ שהזכיר לשון בנים דרך הלשון הוא להזכיר לשון רבים במקום יחיד בענין זה כמו שנאמר ובני פלוא אליאב גדולה מזו שאפילו היה לו בן הבן שהרי זה ראוי לירשו עם הבן ואמר נכסי לבני בלשון רבים הואיל ולשון זה אינו לשון ירושה הכל לבן היחיד ואין אומרים מאחר שהזכיר בנים ואין לו אלא בן אחד אין זה אלא כמכוין לכלול בן הבן עם הבן שאין אדם עשוי לקרוא בן הבן בן במקום הבן והרי אמרו הנודר הנאה מן הבנים מותר בבני בנים:5התבאר בכתבות ק"ט ב' על מי שאמר הרי מניח דקל שלי לבתי ולא נמצא לו דקל אלא שנמצאו לו שני חצאי דקל זכתה הבת בהן שאדם עשוי לקרוא שני החצאין דקל:6ומי שאמר נכסי לפלני ולא ידענו אם זה שבא הוא אותו שאמר אם לאו או שהיו שם שנים באותו השם ולא בירר לאיזה מהם ומת יש בזו דינין חלוקין והתבאר בכתבות פ"ה ב' על ענין זה שמעשה היה באחד שאמר נכסי לטוביה שכיב ואתא טוביה ואמרו הרי בא טוביה אמר לטוביה ואתא רב טוביה אין זה כלום טוביה אמר רב טוביה לא אמר ואם היה גס בו עד שאינו מדקדק לכבדו כל כך דנין שעליו הוא אומר ומורידין אותו לנכסיו ואם באו שנים שכן ותלמיד חכם או קרוב ותלמיד חכם תלמיד חכם קודם שכן וקרוב שכן קודם שניהם שכנים שניהם קרובים שניהם תלמידי חכמים שודא דדייני:7במסכת יום טוב פרק שני כ' א' התבאר על שכ"מ שאמר תנו ארבע מאות זוז לפלני וישא את בתי הרי זו זוכה בארבע מאות והבת אם רוצה לישא ישא ואם לאו לא ישא שמאחר שהקדים זכיית המעות לנשואי האשה בשניהם למתנה הוא מתכוין וכל שנותן שתי מתנות הרי המקבל נוטל את שתיהן אם ירצה או אחת מהן אבל אם אמר ישא את בתי ויטול ארבע מאות לא נעשו המעות מתנה אלא בתנאי נשואי הבת ואינו נוטל עד שישא וכבר ביארנו הענין במסכת יום טוב:8המשנה השלישית והכונה להתחיל בה בביאור החלק השלישי והוא שאמר הניח בנים גדולים וקטנים והשביחו הגדולים את הנכסים השביחו לאמצע ואם אמרו גדולים ראו מה שהניח לנו אבינו הרי אנו עושין ואוכלים השביחו לעצמם וכן האשה שהשביחה את הנכסים השביחה לאמצע ואם אמרה ראו מה שהניח לי בעלי הריני עושה ואוכלת השביחה לעצמה אמר הר"ם כשהוציאו מקצת הנכסים בקצתם והשביחו הנכסים השבח לאמצע אבל אם הוציא אחד מהם משלו להשביח הנכסים והשבח לאותו שהשביח ואע"פ שהוא אינו ממונה עליהם ואמרו האשה שהשבחה זו היא כשהיא יורשת בעלה עם שאר יורשיו כגון שהיא בת ראובן שנשאת לשמעון ומת ראובן ולא הניח בנים זולתי אשת שמעון ואח"כ מת שמעון דודה ואישה הנה היא יורשת אותם עם שאר אחי שמעון והוצרך זה הענין האחרון לפי שיעלה על הדעת הואיל שיש לה בזו שם טוב שהיא שולטת ומשבחת הנכסים שתמחול קמ"ל:9אמר המאירי הניח בנים גדולים וקטנים והשביחו גדולים את הנכסים השביחו לאמצע פירשו בגמ' ששבחו נכסים מחמת נכסים ר"ל ששכרו פועלים מתפישת הבית לנטוע ולזרוע ואע"פ שהם משתדלים בכך וטורחים לצאת ולבא ולקצירה ובצירה כדרך בעלים לטרוח בשלהם שסתם הדברים גדולים מוותרים טרחם לקטנים וחכמי התוספות כתבו שאף גדולים לגדולים כן אלא שדבר בהוה ואין הדברים נראין ומ"מ לדברי הכל גדולים וקטנים השבח לאמצע ר"ל שכלם נוטלין לפי חלקם אבל אם השביחו מחמת עצמם ר"ל ששכרו פועלים משלהם או שעשו הם בעצמן במלאכת שלא היו הקטנים יכולין לעשותם השביחו לעצמם וכיצד שבח זה לעצמם יש אומרים שאם לא השביחו אלא חצי הנכסים אותו שבח שלהם שלעצמם השביחו ואין זה נראה שמאחר שלא חלקו אין אומרים שחלקם השביחו אלא כל שהשביחו אם כל הנכסים אם מקצתם נותנין להם חצי השבח ובחצי השבח הנשאר נעשו כיורד ברשות כדין שותף שאמרו שהוא כיורד ברשות ושמין להם על העליונה ורשות ירידתם הוא כדי שלא יעמוד חלק הקטנים בורה וכן דעת גדולי המפרשים ויש אומרים לדונם כיורד שלא ברשות לשום לו על התחתונה ר"ל שאם הוצאה יתרה יטלו השבח ואם שבח יתר יטלו ההוצאה ואין נראה כן ומ"מ במלאכה שהיו הקטנים יכולים לעשותה השכר לאמצע שהיה להם להרגילם בכך ולא להתעסק בשכר במה שהם יכולים להתעסק לעצמם והוא שאמרו אפילו הניח להם אביהם אודייני השכר לאמצע וענין אודייני הוא כסא גדול שיושבין עליו ודומה לו בענין אבלות מו"ק כ"א א' לא ישב על גבי כסא ולא על גבי ספסל ולא על גבי אודייני ובעלים משכירין אותו עם גופן לשמור ממנו גנות ופרדסים ונמצא ששכר זה מחמת עצמן הוא ואע"פ כן השכר לאמצע מפני שמלאכה זו אף הקטנים היו יכולים לעשותה:10ואם אמרו ראו מה שהניח לנו אבא הרי אנו עושין ואוכלין השביחו לעצמן ופירשו בירושלמי בשאמרו כן בבית דין ולחכמי קטלונייאה ראיתי שדי בכך בפני עדים שאין זה אלא גלויי מילתא בעלמא ולפי מה שפירשנו אתה צריך לפרש שכל שאמרו כן בבית דין או בעדים לשטה האחרת אפילו השביחו הנכסים מחמת נכסים כגון ששכרו פועלים מתפישת הבית יטלו חצי השבח בחלקם ובחצי השבח האחר נוטלים חציו שהוא רביע כל השבח אלא שיראה לגדולי המפרשים שהם נותנים רביע ההוצאה לקטנים הואיל וההוצאה היתה מן האמצע או ששמין להם חצי ההוצאה בשבח ומה שהשביח חלק הקטנים יתר על ההוצאה נוטלים בו החצי לא שיהא כל השבח שלהם שאין אמירתם מועלת אלא שאין מוותרים להם דבר משלהם או מטרחם אלא שיעשו כיורד לשדה חברו אם ברשות ואם שלא ברשות על הדרכים שביארנו ואם ברשות בין שדה העשויה ליטע לשאינה עשויה ליטע על הדרך שהתבאר במציעא ק"א א' וגדולי המחברים כתבו אף בזו ר"ל שאמרו ראו מה שהניח לנו אבא וכו' דוקא בהשביחו מחמת עצמן והוא תמה וכבר הגיהו בה עליהם גדולי המגיהים:11וכן האשה שהשביחה את הנכסים אחר מיתת בעלה פירשוה בגמ' באשה יורשת בנכסי בעלה כגון ראובן ושמעון אחים שהיו לשמעון שתי בנות ומת שמעון ונשא ראובן אחת מהן ומת בלא בנים שנמצאת אשתו יורשת עם אחותה וכן הדין אם עשאה היא שותפות עם היתומים ואם תאמר מה הוצרכה להשמיענו והיינו רישא שמא היית סבור לומר אף בהשביחו נכסים מחמת נכסים הואיל ואשה אין דרכה לטרוח הרי היא כמי שהתנית בבית דין שלעצמה משבחת או שמא אף באמרה בבית דין היית סבור לומר מתוך ששמועתה מתפרסמת על שהיא טורחת לפני היתומים מוחלת בכך ומ"מ אלמנה שאינה שתפת בנכסים הרי היא כנכרי אצל הנכסים ונעשית כיורד לשדה חברו אם ברשות אם שלא ברשות מר כדאית ליה ומר כדאית ליה:12למדת לפי דרכך על מי שמת והניח בנים גדולים וקטנים ועמד אחד מהם ונשא ונתן במעות בעסקים וסחורות ומיני פרקמטיאות השכר לאמצע אע"פ שהוא משתדל בכך וטורח לצאת ולבא ומתבטל ממלאכתו ומ"מ פירשו בגמ' שאם הוא תלמיד חכם וידוע בו שאינו מתבטל אלא בהכרח הרי זה כמי שהתנה וכמעשה שהוזכר כאן רב ספרא שבק אבוה זוזי שקלינהו ועבד בהו עיסקא אתו אחוה תבעוה בדינא קמי דרבא אמר להו רב ספרא גברא רבא הוא לא שביק גירסיה וטרח לאחריני ואע"פ שלא התנה הרי הוא כמי שהתנה ומ"מ אף אחר שנעשה באותה סחורה כתף וחמר הרי זה עמל הגוף ודומה לשבחו מחמת עצמן ואע"פ שכלל השבח נכסים מחמת נכסים הוא משערין מה שיש בו מן השבח מחמת עצמו אבל רב ספרא לא נעשה כתף ולא חמר ואע"פ שהיה יושב למכור ומתבטל או הולך לתבוע חובותיו הנה והנה אלמלא שבטולו בטול תורה היה לא היו שמין לו כלום אבל אחר שהיה בטולו בטול תורה שמו לו ליטול חצי שבח בחלקם וכן אתה דן בכל שיש בו הוכח ברור שאינו מוותר חלקו וגדולי המפרשים כתבו בענין זה שמעשה של רב ספרא לא היה כעין משנתנו ולא היה חלקו מעורב עם חלק אחיו אלא שנעשה אפטרופוס עליהם שמנהו אביו והיה יכול למסור המעות לאחר לשם עסק וחשב בעצמו שיהנה הוא בהן מה שיהנה בו מתעסק אחר והדבר ידוע שכל מה שכתבנו להיות השבח לאמצע הוא בשתף בנכסים אבל אפטרופוס אפילו טרח והשתדל בגופו או בממונו אין לו אלא הוצאתו שעל דעת השבחה נתמנה ואם הוציא בממונו יטול מה שהוציא ואם טרח בגופו יטול כשאר פועלים לא שיהא לו בשבח כלום אא"כ התנה כן עם הממנה ומטעם זה היו אחיו באים בטענה עליו ודנו בו שמתוך שהוא אדם גדול לא היה מתמנה אלא בדרך זה ואין הדברים נראין ואלו באפטרופא אין להפריש בין תלמיד חכם לשאינו תלמיד חכם וכל שכן שאבי יתומים בטוח בתלמיד חכם יתר מן האחרים אלא שהיה שתף בנכסים ומעצמו ירד כגדול אחים המשתדל בשביל האחים ובשביל עצמו:13ויש שואלין בגופה של משנה היאך בית דין מניחין את הגדולים להשתדל בנכסי הקטנים והלא אמרו אין מורידין קרוב בנכסי קטן ופרשו שזו בניזונים יחד ואין להם חזקה זה על זה וכן שהממון בידם אבל הורדה מתחלה אף במתפרנסים יחד או אפילו לעכב בידם אם לא היו מתפרנסים יחד אין בית דין מניחים להם אא"כ נתמנה מצד האב וכן כתבנוה בפרק המפקיד ב"מ ל"ט א' זהו ביאור המשנה על הדרך שיתבארו עניניה בגמרא ובדברי המפרשים וכלה על הצד שביארנוה הלכה פסוקה היא ודברים שנכנסו תחתיה בגמרא אלו הן: