1המרכיב זכר כו'. והנה אם הרכיב זכר ע"ג זכר אם שייך בזה גדר מרכיב עיין בתו"כ פ' ויקרא בפי' הראב"ד במה דאמר שם הזכר בין במינו כו' ור"ל כך דהזכר חייב ובבהמה גבי כלאי הרבעה לא הוה ועי' מכות דף כ"ב ע"א ובדברי רבינו לקמן בהלכה י"א גבי המרביע שור פסוהמו"ק דבגמרא נקט חייב שתים גבי מרביע וצ"ל דזה הוה כמו עבודה בקדשים וכמבואר במו"ק דף י"ב ע"א ובדברי רבינו בהל' מעילה פ"א ה"ט אך רבינו השמיט זה ונקט רק משום כלאים ובהל' מעילה נקט רק אסור וי"ל דנ"מ לענין זכר ולקמן אבאר זה:2או. שעוררן בקול כו'. והנה לקמן בה"ז מבואר דאם הנהיגן בקול לוקה וכן גבי חסימה פסק כן ולכאורה י"ל דכמו דאמרינן בירושלמי כאן פ"ח ה"ב דהיכא דהדבר להנאתה ולדעתה אזלא הוה מעשה ומחלק שם בין בעלים הקורא אותה דלא הוה מעשה ובין אחר דאז שפיר הוה מעשה ע"י קול וכעין הך דקדושין דף כ"ב ע"ב גבי קנין וע"ש דף כ"ד ע"ב דמחלק בין בהמה לאדם. ואף דהא מבואר ב"ק דף נ"ג ובתוספתא שם פ"ו וברשב"ם ב"ב דף צ"ג ע"א דגם גבי בהמה אם הבעיתה פטור ע"ש ועיין בע"ז דף ט"ו ע"א דגבי שבת מה שגורם לה ע"י שמיעת קולו הוה מחמר אף שהיא הולכת לדעתה ולא כמו גבי תחומין כמבואר בירושלמי בכלאים הנ"ל ועיין במרדכי בקדושין אף י"ל דגבי מחמר שאני דכן הוא המלאכה וכעין דמבואר ב"ק דף ס' ע"א וב"ב דף כ"ו גבי זורה ועיין מש"כ רבינו בהל' שבת פ"י הכ"ב גבי צידה כה"ג ובפ"כ גבי חרישה ויהיה נ"מ גבי חרישה אם אינו חייב רק כשהוא מוליך כלי המחרישה בידו או גם ע"י קול חייב. ובזה יש לבאר דברי הגמרא דפסחים דף מ"ז ע"ב מה דאמר שם גבי יו"ט דאחרישה לא מחייב וס"ל שם דמיירי דאינו נושא כלי המחרישה והאיסור הוה רק בגדר מחמר בשבת ומכל מקום אכלאים והקדש מחייב והעשה למען יניח לא שייך שם דהבהמה של הקדש ואינו שלו והעשה של שביתה ג"כ לא שייך כיון שהוא אינו עושה כלום וא"כ לא הוה אלא לאו לחודא ודחי לה עשה וא"ש. משא"כ גבי חיוב תשלומין דאז דוקא מה שהוא עושה הפעולה אז הוא חייב ולא אם נעשה ע"י אחר ואף דאחר לא הוה בר דעת ואף דגבי קנין מהני כמבואר בקדושין דף כ"ב ע"ב וזה ודאי אם הבעית קטן או עבד קטן אינו יוצא לחירות ועיין מש"כ התוס' ב"ק דף צ"א ע"א בשם תוספ'. והנה עוד יהיה נ"מ לפי מש"כ התוס' קדושין דף כ"ו ע"א וב"ק דף צ"ח ע"א דהיכא דהוא גרם שיהי' הגבהה הוה הגבהה לענין קנין וא"כ אם אמר לקטן שיגביה לו דבר הוה כמו שהוא הגביה כיון דהקטן עביד אדעתי' דידי' ובזה יש לבאר מה דאמרינן בתוספתא דב"ב פ"ה גבי צלוחית ביד התינוק שאם הטה חייב והא מבואר ב"מ דף מ"ד דהטה לא הוה הגבהה ולא נתחייב ע"י זה צ"ל דהוא הטה ועי"ז הגביה התינוק לצורכו והוה כמו שהגביה הוא וחייב וכן י"ל כונת הגמרא ב"מ דף י"ב ע"א במה דאמר שמואל גבי מציאת קטן לאביו שבשעה כו' ר"ל וא"כ הוא גרם שיגביה. אבל גבי שן ועין צריך שהוא יעשה הדבר וכמש"כ התוס' בשם התוספ' ובאמת זה תליא אם היציאה לחירות הוא מחמת החסרון שעשה בו או מחמת שנעשה ע"י בטל ממלאכתו עיין בקדושין שם ובמש"כ רבינו בהלכות עבדים פ"ה ה"ה ו' וע"ש בהלכה י' גבי זקן דכתב הטעם משום דביטל את השינים ממלאכתן וצ"ל כך דבאמת שן ועין דכתיב בקרא בהדיא לאו משום גדר בעל מום רק משום ביטול מלאכה ועיין מ"ש התוס' בכורות דף ל"ז ע"א דמחמת זקנה נופלין השינים דבשינים לא הוה מחמת ראשי אברים שאינם חוזרים רק מחמת שנתבטל המלאכה של האבר וכן גבי עין משום דנתבטל שם עין מעליו ונ"מ למה דס"ל להמכריעים דגבי שאר ראשי אברים דהיינו רק מום ולא ביטול מלאכה אז התורה חייבה אותו לשחרר משא"כ היכא דיש ביטול מלאכה אז התורה שחררו. ונ"מ דאם היתה עינו סמוי' וחטטה דאז צריך גט שחרור דשוב אינו יוצא מחמת שאבד ממנו הראי' רק מחמת שנחסר ממנו האבר ובזה א"ש מ"ש התוס' ד"ה ותנא דהא גבי עבד היה בו מתחילה דבר הראוי לצאת כו' דשם רק מחמת הראי' לא מחמת העין בעצמו וגבי קרבן עוף אין הפסול מחמת דאין כאן האבר רק מחמת דחסר האבר וזהו כונת הירושלמי ע"ז פ"א קריא אמר שמקריבין חסר כו' ר"ל דאף שע"י שהוא עיור חסר ממנו שם העין מ"מ אינו פסול בב"נ וה"ה נמי גבי אצבע קטוע כיון דאין הרגל חסר רק יש חסרון ברגל לא איכפת לן וכן גבי חרש לא הוה חסרון באוזן רק מחמת טיפתא דדמא דנפל לי' נסתלקה ממנו השמיעה לכך לגבי כהנים לא הוה זה מום וא"ש מ"ש התוס' בכורות דף ל"ז ועיין תוס' ב"ק דף צ"ח ע"א ותוס' מעילה דף ח' ע"ב אם חצי אבר הוה מחוסר אבר וגם נ"מ אם הפסול הוא מחמת שחסר ממנו האבר או מחמת שהבהמה חסרה ועיין בכורות דף מ"ד ע"א גבי ניטלה קרנים וזכרותן עמן ונעקרו אם המום הוה משום שהקרנים חסרים או משום שנשאר עי"ז גומא בבהמה דפליגי בזה רש"י עם רבינו ז"ל וע"ש דף מ"ה ע"א גבי היתה לה אצבע יתירה וחתכה אם הפסול הוא דהוה חסר אצבע ע"ש ברש"י או משום דהוה כמו יבלת שיש בו עצם דמבואר בתוספתא בכורות פ"ד דאף אם חתכה הוה מום וכן נראה דס"ל לרבינו בהל' ביאת מקדש פ"ח ע"ש ועיין במנחות דף י"א ע"ב גבי שני קמצים ע"ש ומהך דזבחים דף ל"ה ע"ב ברש"י ד"ה דוקן ותוס' שם ועיין רש"י מנחות דף ע"ט ע"א ד"ה בדוקן דכתב שם דהוה כמו מום עובר ואינו ניכר ר"ל כמבואר בבכורות דף כ"ח ע"א דלאחר מיתה הם משתנים ע"ש ברש"י. וא"כ משמע דהטעם רק דהבהמה חסרה ועיין חולין דף ק"ב ע"ב גבי אכלו כולו ובירושלמי ב"ק פ"ד אם יש נזקין בכולו ע"ש ור"ל דהחיוב הוא רק על מה שנשאר משא"כ גבי שחרור דהטעם ג"כ משום ביטול מלאכה. משא"כ לדידן דאין שום נ"מ בין בעל מום לבוטל ממלאכה דשניהם צריך גט שחרור וא"כ י"ל כך דהיכא דלא נעשה שינוי בעצם האבר רק שע"י פעולתו נשתנה פעולת האבר אז צריך דוקא שהוא יעשה זה ולכך מבעית פטור ולכך בגמ' דילן לא נקט זה רק גבי עין ואוזן דשם לא נעשה שינוי בגוף האבר משא"כ בשאר אברים י"ל דשפיר חייב היכא דלא שייך לומר הטעם דהוא הבעית עצמו ועיין בתוספ' דב"ק פ"ט דאף אם הכהו במקום אחר ועי"ז נעשה פעולה בעין שאינו רואה יוצא לחירות וכמש"כ רבינו גבי עצם בזקנו לענין שינים ועיין ב"ק דף מ"ט ע"א דמצריך שם קרא למעט היכא דהכתה במקום שאינו שייך להולד וזה תליא בהך דירושלמי סנהדרין רפי"א אם צריך שיחסר בהניזק דבר ובמש"כ רבינו בהל' חובל ומזיק פ"ב ה"ו שהעור אינו חוזר כו' ע"ש וב"ק דף צ"ח ע"ב ואם מחמת המכה חייב ר"ל מחמת ההכאה וזהו ג"כ כונת הגמרא שם דף פ"ו ע"א עלו בו צמחים מחמת המכה ר"ל ג"כ מחמת ההכאה וא"ש דברי רבינו פ"ב שם הי"ט לפי גירסתינו דגם שלא מחמת המכה חייב דר"ל מחמת המכה ולא מחמת ההכאה ואף שכבר חיתה המכה חייב וזה תליא אם שייך כאן יצא מב"ד זכאי עיין ב"ק דף צ"א משמיא רחימא עלי' ועיין סנהדרין דף ע"ח בפלוגתא דר"נ ורבנן ועיין תוס' כתובות דף ל"ט ע"א גבי צער וברא"ש ב"ק פ' הכונס ע"ש. והנה כאן גבי הרבעה הפעולה דקול הוא רק שע"י זה נכנס בו תאוה ורובעה והוה הגרם רק להרצון לא להפעולה וכמש"כ התוס' ב"ק דף מ"א ע"א ד"ה כגון ופסחים דף ע"ה ע"א בשם הירושלמי גבי מה דמסייע התנור לגחלים דלא הוה הפעולה בעצם הצליה משא"כ גבי הנהגה ומחמר דעושה פעולה בהדבר בעצמו גם י"ל דגבי כלאים וחסימה הפעולה והאיסור הם ב' דברים ונ"מ ג"כ אם גבי חסימה האיסור הוא משום הפעולה או משום הדישה בהתבואה ותליא במה דפליגי רש"י ותוס' ב"מ דף צ' ע"א גבי חסום פרתי ודוש בה אם קאי על דישה שלו או על דישה של גוי וע"ש בתוס' ד"ה הדשות ורש"י שם דף צ"ב ע"ב ד"ה שאין ע"ש ועיין מש"כ התוס' חולין דף קט"ו ע"א גבי הך לאו דלא תאכל כל תועבה משא"כ גבי הרבעה עיקר שם כלאים הוא בשעה שרובעה וקודם לכן לאו כלום הוא ולכך פטור הגורם לזה ועי' מש"כ הראב"ד ז"ל בהל' פ"א פ"א גבי מעוברת ע"ש: