1
לז מרקחת שקורין איין גימאכץ שנמצא מילבין בתוך הכלי מה דינו נראה פשוט דחם לא נמצא רק אחד או ב' בענין שלא נתחזק עדיין אזי מותר כדאיתא בי"ד סימן פ"ד מטעם ס"ס כמש"כ הט"ז שמא לא יש יותר ואת"ל שיש שמא לא פירש ואף שהב"ח בסימן ק' הביאו הט"ז מחמיר בתרי זמנא הוי חזקה הרי כתבו כל הפוסקים והראב"ד דאי אשתכח חלתא וכ"כ בהדיא בתה"א וז"ל ואם נמצאת א' או ב' בקדרה משליכין ואוכל את השאר ולפ"ז הדבר ברור כמ"ש הט"ז שט"ס הוא בתשובת רשב"א שהביא הב"י וצ"ל ג"פ ומה שתמה המנ"י בכלל מ"ו דאדרבה ברא"ש משמע בפ' הבא ע"י דדוקא בממון אמרינן ג' זמנא אבל באיסור דאורייתא בתרי זמנא המעיין ברא"ש שם יראה להדיא שכ"כ אליבא דמאן דאמר בתרי זמנא אפ"ה מודה לענין ממונא אבל אנן קיי"ל בג' זמנא ולכן כתבו דוקא בנשואין ומילה דהוי ספק נפשות אמת בנ"י שם משמע להדיא דדוקא בוסתות דרבנן קיי"ל בג' זמנא דוסתות דהיינו לטמא למפרע עכ"ל ע"ש ועיין בתמורה כ"ז ע"א עכ"פ מכל הפוסקים משמע וגם הרשב"א בתשובה סימן קי"ב משמע עכ"פ דבעינן ג' תילעים והמנ"י כתב דאין זה ענין לזה ולא כתב שום טעם ונ"ל דודאי אינו דומה כלל דהתם בנשואין ומילה אין כאן חזקה שנאמר דחזקה זו מוצא מחזקתה ולכן אמרינן בתרי זמנא כו' אבל הכא אדרבה הירקות יש להם חזקה שאין כאן תולעים ואינו אלא מיעוט דשכיח וא"כ להוציא מחזקתה לכ"ע בעינן ג' ואם כן יש לסמוך ולהתיר: